MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalıya ameliyatında kullanılmak üzere, fatura içeriğinde bulunan 4.222,80 TL bedelli ameliyat malzemesi satışı yaptığını, ancak davalının söz konusu bedeli ödemediği, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin takip borçlusuna hangi tarihte yapıldığının, takip borçlusunun takibe itirazının yasal süresinde olup olmadığının tespiti icra müdürlüğünün görevi olduğu, İcra Müdürünün görevini yapmaması halinde İcra Memurunun muamelesine karşı şikayetin inceleme görevi İcra Mahkemesi'nin görevinde bulunduğundan bu nedenlerle dava dinlenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın değişik 4 maddesi kapsamında satım ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentde açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy