1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekili avukat ..... ile 1-... Dahili davalı.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2012 tarih ve 236-57 sayılı hükmün Dairenin 27.03.2013 tarih ve 25018-7741 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, murisleri Hakan'ın 05.06.2005'te ... tersanesinde, kapalı alanda oksijen tüpünün patlaması sonucu %90 yanıkla tedavisi sürerken vefat ettiğini, davalıların gerekli önlemleri almadığından olayda %100 kusurlu olduğunu, murisin vefatı ile eşi.... ve 2000-2004 doğumlu iki çocuğu, anne ve babasının büyük bir yoksulluk içine düştüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000'er TL'dan 5000 TL manevi tazminat, 30.000,00'er TL den 155.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişler, ıslah dilekçesi ile dava değerini 288.765,68 TL'ye yükseltilmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı .... Hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, maddi tazminat yönünden ıslah talebi dikkate alınarak davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalıların temyizi üzerine dairemizce onanmış, davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin 27.03.2013 tarih 2012/25018 esas, 2013/7741 karar sayılı onama kararında, temyiz eden davalının 20.754,59 TL harç yatırmasına karar verilmiş ise de, 11.801,62 TL
harcın temyiz edenden alınmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata nedeni ile 20.754,59 TL harcın temyiz edenin ödemesine ilişkin hesabın onama kararından çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının maddi hataya ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 27.03.2013 tarih 2012/25018 Esas, 2013/7741 Karar sayılı onama kararındaki 20.754,59 TL harcın temyiz edenden alınmasına dair hesabın onama kararından çıkartılmasına, yerine 11.801,62 TL harcın temyiz edenden alınmasına, rakam ve cümlesinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy