...vekili Avukat ... ile Başbakanlık TOKİ Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.9.2012 tarih ve 94-379 sayılı hükmün Dairenin 31.12.2012 tarih ve 29827-30341 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yerel mahkemece verilen 03.10.2012 tarihli hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.12.2012 tarih ve 2012/29857 Esas, 2012/30341 Karar sayılı ilamıyla davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği, ancak Dairemizin anılan ilamında yerel mahkemenin esas ve karar numarası maddi hataya müstenit olarak 2012/197 Esas, 2012/384 Karar sayılı yazılmış olmakla, bu yöne ilişkin Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.2013 tarihli talebinin kabulüyle onama ilamının başlığında sehven yazılan mahkeme esas ve karar numarasının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle maddi hatanın düzeltilmesine, Dairemizin 31.12.2012 tarih ve 2012/29857 esas, 2012/30341 Karar sayılı onama ilamının başlık bölümünde yazılı mahkemenin 2012/197 Esas, 2012/384 Karar numarasının ilamdan tamamen çıkartılarak yerine “2012/94 Esas, 2012/379 Karar” sözcüklerinin yazılmasına, söz konusu maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 12.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy