... vekili avukat ... ile 1... vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 4.10.2011 tarih ve 190-559 sayılı hükmün Dairenin 6.3.2013 tarih ve 10040-5449 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hüküm fıkrasındaki “yenisi” ibaresinin “misli” olarak anlaşılacağının tabii olmasına göre, usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220,00 (ikiyüzyirmi) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy