MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Bakanlık, davalı şirket ile temizlik sözleşmesi yapıldığını ve şirkette çalışan dava dışı işçinin iş mahkemesinde açtığı dava sonucunda, hükmedilen miktarı ödediklerini, sözleşme gereğince bu parayı davalının ödemesi gerektiğini ileri sürerek, 6.746,82 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her iki tarafta tacir olmadığı için, bu davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy