MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İ
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ihbar olunan ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, adına kayıtlı otomobili davalılardan ...'e 05/06/2011 günü 25.000 TL bedelle sattığını ancak parasını almadığını ve resmi satışını gerçekleştirmediğini, ... Acar isimli şahsa kiraya verdiğini, ...'ın da aracı sahte kimlik ve belgelerle diğer davalı galericilik yapan ...'e sattığını ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptaline olmazsa bedeli olan 25.000 TL nin davalılardan müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve ihbar olunanlar; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulü ile, hali hazırda ..... plakalı... marka, .... model Sedan, gri renk, ......şase nolu otomobilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu otomobilin davalı ... adına olan trafik kaydının iptaline karar verilmiş, karar davalı ... ve İhbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı, adına kayıtlı aracı davalı ...'a sattığın....ın da aracı ... ....'a kiraya verdiğini, ...'ın da aracı davalı ...'e sahte kimlikle sattığını aracının satış sözleşmesinin iptaline veya satış bedelini istemiş davalılar ve ihbar olunanlar davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın Ümit Yönünden kabulüne ve aracın davacıya teslimine ve satışın iptaline karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden ihbar edilen ... yönünden, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili lehine ya da aleyhine hüküm kurulmadığından temyiz hakkı yoktur. Hal böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer temyiz eden davalı ... Geçti'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygunolan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunanın temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280.75 TL. kalan harcın davalı ...'den alınmasına, peşin alınan 427.00 TL harcın ihbar olunan ...'dan alınmasıma, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy