.... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... Ekim vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.09.2012 gün ve 2012/301-345 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(l0.5.1965 günlü 1/1 sayılı ÎBK).
Kararı temyiz eden davalı ...'in peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/497 E..... İcra Müdürlüğü'nün 2005/14954 E sayılı takip dosyası, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/631 E. Sayılı dosyasının gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.