... vekili avukat ... ile 1..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.9.2011 tarih ve 486-379 sayılı hükmün Dairenin 21.2.2013 tarih ve 1569-4104 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.9.2011 tarihli kararının davacı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede Dairemizce kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiş,davalıların karar düzeltme başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu Dairemizin 21.2.2013 tarihli 2013/1569-4104 sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından bu onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de,HUMK.nun 442.maddesi hükmü gereğince karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın tadiline ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı ikinci defa karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 50.45 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy