MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dairemizin 17.04.2013 gün, 2013/692-10089 esas ve karar sayılı ilamı ile 11.09.2012 günlü ilamının, temyiz eden davalıya 07.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 23.11.2012 tarihinde verildiği gerekçesiyle temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş;davalı bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Mahkeme ilamının davalıya 07.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizin yasal sürede olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenle Dairemizin 17.04.2013 gün, 2013/692-10089 esas ve karar sayılı ilamının kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir, aşağıda dökümü yazılı 183,78 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.