... Birliği vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.2012 gün ve 2012/6d8-446 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davalı Kazım Avcı'nın, davaya dayanak yapılan tarihlerde davacı Birlikte hangi statüde yani atama tasarruflu mu yoksa hizmet akdi ile mi çalıştığına ilişkin belgenin davacıdan celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy