... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 5.7.2012 gün ve 1335-839 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, alacağı nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını fakat bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, senedin zamanaşımına uğradığını, davacıdan motorsiklet aldığını ve bedelini taksitli olarak ödediğini, teminat senedi olarak verilen senedin takibe konulduğunu ve takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690.00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen davanın değeri karar tarihi itibariyle 1.690,00 TL'yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 15.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy