MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, üniversitede okuyan kızının yurtta kalması için davalı ile sözleşme imzaladıklarını, kızının sadece bir ay kaldığını, kaldığı dönemde vadedildiği şekilde hizmet verilmediğini, ancak durumun düzeleceği düşüncesi ile ödemelerine devam ettiğini, davalıya 3.375 TL ödeme yaptığını bu ödemeden bir aylık ücreti olan 499,50 TL'nin mahsubu ile 2.875,5 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini,kötüniyetli olarak icra takibi yapılması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı, davacı tarafından iletilmiş bir şikayet olmadığını,davacının şubat ayı sonuna kadar yurtta kaldığını,bu döneme kadar olan senetlerini de ödediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının takip tarihi itibariyle 362 TL asıl alacak,39,21 TL işlemiş faiz borcu bulunduğunun tespitine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 21.5.2013 tarihli ek karar ile icra takip dosyasında ödeme emrine konu alacak miktarının 1.679,91 TL olduğu,bu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, davacı bu kararı da süresinde temyiz etmiştir. Davacı dava dilekçesinde davalı tarafından yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile davalıya yapmış olduğu ödemeler kapsamında 2.875,5 TL'nin davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacının talebine ilişkin reddedilen kısmın,karar tarihi itibariyle temyiz sınırı olan 1.822 TL üzerinde kaldığı anlaşılmakla davacının kararı temyiz hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Öyle olunca mahkemece verilen davacının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak davacının temyiz itirazlarının incelenmesi zorunludur.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bette açıklanan nedenlerle mahkemenin 21.05.2013 tarih ve 2011/1330 esas 2013/252 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy