... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-....Sağlık Hizmetleri Basın Yayın Yatırımları İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2013 gün ve 2011/84 2013/99 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Vatan Sağlık Hiz. Tic. A.Ş. vekili avukat ... geldi, davacı taraftan gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/50-2013/52 E.K sayılı görevsizlik kararı ile Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen ceza dosyası ile Yüksek Sağlık Şurası raporunun temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.