... ile ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2011 gün ve 746-132 sayılı hükmün Dairemizin 18.9.2012 tarih ve 17084-20098 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı ile 2004 senesinde boşandıklarını, akdettikleri protokolün 4. maddesine göre mülkiyeti halen TOKİ'de olan ve 2004 de henüz tamamlanmamış olan bir evin ½ hissesinin kendisine, ½ hissesinin davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, ancak o günden beri evin tüm aidatlarının kendisi tarafından ödendiğini, bu nedenle bu ödemelerden davalının payına düşenlerin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek, itiraz üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 64.751,15 TL asıl alacak ve faizleri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2012 tarih, 2011/17084 Esas, 2012/20098 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin dışında kalan davacının sair karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dairemizin yukarıda anılan ilamı ile “…Davalı tarafından mahkemeye ibraz edilen delil listesinde yazılı Akbank ve ... Bankasındaki hesapların araştırılarak, söz konusu bankalar aracılığı ile dava konusu borçla ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilip, yapılmış ise ödenen meblağın borçtan mahsup edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir” gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ise de, ... Bankasındaki hesap hareketlerinin dosyada mevcut olduğu ve bilirkişi tarafından incelenerek mahkemece değerlendirildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Mahkeme kararının, “Davalı tarafından mahkemeye ibraz edilen delil listesinde yazılı Akbank hesabının araştırılarak, söz konusu banka aracılığı ile dava konusu borçla ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilip, yapılmış ise ödenen meblağın borçtan mahsup edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilecek yerde zuhulen yukarıdaki gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin 18.09.2012 tarih, 2011/17084 Esas, 2012/20098 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 18.09.2012 tarih, 2011/17084 Esas, 2012/20098 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün ikinci bentte açıklanan gerekçe nedeniyle BOZULMASINA, 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy