... vekili avukat ... ile 1... ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2..... İdaresi Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.05.2012 tarih ve 2008/468 2012/448 sayılı hükmün Dairenin 7.3.2013 tarih ve 3280-5684 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy