1-... 2-... Gayrimenkul Geliştirme inş. ve Yatırım A.Ş. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 05.04.2012 tarih ve 2011/400 2012/215 sayılı hükmün Dairenin 12.3.2013 tarih ve 26522-6087 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy