TC. ... Bankası A.Ş vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.1.2012 tarih ve 866-31 sayılı hükmün Dairenin 11.4.2013 tarih ve 542-9441 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 50.45 TL red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy