.. vekili avukat ... ile 1- ... vekili avukat...-Taş İnş. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. 3-... İnş. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Sincan Tüketici Mahkemesinden verilen 11.10.2012 tarih ve 102-742 sayılı hükmün Dairenin 11.04.2013 tarih ve 3653-9422 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy