... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.9.2012 tarih ve 4-350 sayılı hükmün Dairenin 7.5.2013 tarih ve 2935-11587 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce, 15 günlük temyiz süresinin geçtiğinden bahisle “temyiz dilekçesinin reddine” karar verilmişse de, davacıya 15.11.2012 tarihinde tebliğ edilen kararın, 22.11.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakta olup, süresinde temyiz talebinde bulunulmuş olduğundan Dairemizce, kararın süresinde temyiz edilmediğinden bahisle, “temyiz dilekçesinin reddine” ilişkin maddi hataya dayalı olarak verilen 7.5.2013 tarih ve 2013/2935 esas, 2013/11587 karar sayılı ilamın kaldırılmasına, davacının temyiz talebinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.05 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy