İSKİ Genel Müd. Vekili Avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 863-703 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının işletmekte olduğu fırına ait su borcu olduğunu belirterek 19.680,05 TL'nin dava tarihinden itibaren tahsilini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ise ... oğlu ...'a tebliğ edilmiş ve bu şahıs tarafından davada aleyhine hüküm kurulan kişi olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dairemizin 29.3.2010 tarihli kararı ile ibraz edilen abonelik sözleşmesi de nazara alınarak davalının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek kararın yöntemine uygun tebliğ edilmesi için dosya geri çevrilmiştir. Ne var ki karar aleyhine hüküm kurulan Sadrettin oğlu ...'a tebliğ edilmesine rağmen süresinde temyiz edilmemiştir. Kararı kimlik bilgileri karıştırılarak tebligat yapılan Musa oğlu ... temyiz etmiş olup dava dosyasında taraf sıfatı bulunmadığı,aleyhine de hüküm kurulmadığı ve karar başlığında yazılı olan ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin mahallinde her zaman mümkün olduğunun anlaşılmasına göre Musa oğlu ...'ın temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 4.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy