MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin lojmanında kiracı olarak oturduğunu, iş akdinin feshedilmesinden sonra kira avansı adı altında alacağına mahsuben 9.591,15 Tl kesinti yapıldığını belirterek 17.12.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Karabük Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak iş mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy