... veili avukat ... ile 1-... Oto. İnş. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... Otomotiv vekili avukat ..., 3-... Oto Mot. Araç. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 9,5,2012 gün ve 196-157 sayılı hükmün davalılardan ... Oto. Ltd. Şti ve ... Otomotiv avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden davalı ... Otomotive gerekçeli kararın ne zaman tebliğ edildiğine dair ve kendisinden temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak ve gerekçeli kararın tebliğine dair belgenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24,12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.