... vekili avukat ... ile ... Toplu Konut A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.05.2012 tarih ve 2011/56 2012/358 sayılı hükmün Dairenin 17.4.2013 tarih ve 25559-10072 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan 88 numaralı daireyi satın aldığını, eksik ve ayıplı işlerden dolayı değer kaybı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL'nin,olmazsa, satın alınma tarihinde sosyal donatıların siteye dahil olması halinde satış değeri ile siteye ait olmaması arasındaki satış değeri ve ayrıca bu sosyal tesisler için harcanmış inşaat değerlerinin de saptanarak tespit olunacak zarardan fazlası saklı 5.000,00 TL'nin, ıslah ile de talebini 13.674,75 TL artırmak suretiyle reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı temyizi üzerine dairemizce 17.04.2013 tarihli 2012/25559 Esas-2013/10072 Karar sayılı ilamla onanmış,davalı karar düzeltme dilekçesi vermiştir.
17.05.2012 günlü mahkeme kararı, davalı tarafından 16.07.2012 günlü dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın dairemizce zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dairemizin 17.04.2013 tarihli 2012/25559 Esas ve 2013/10072 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilerek duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin KABULÜ ile,Dairemizin 17.04.2013 tarihli 2012/25559 Esas ve 2013/10072 Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, duruşma günü verilmesi için DOSYANIN KALEME TEVDİİNE, 4.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.