... vekili Avukat ... ile 1.....ekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 30.4.2012 tarih ve 262-222 sayılı hükmün Dairenin 5.3.2013 tarih ve 2550-5194 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı DTV Yay. A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.