... Sosyal Destek Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... İl Özel İd. İzafeten ... Valiliği vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.2.2013 gün ve 488-52 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davacı tarafından temyiz harcı yatırıldığı halde temyiz dilekçesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından incelenmesine gerek görülen temyiz dilekçesinin gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine,
2-Temyiz eden davalı İl Özel İdaresi tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. Bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin celbi ve davalı içinde anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy