,,,,. vekili avukat ...,,vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.03.2011 tarih ve 2006/367 2011/134 sayılı hükmün Dairenin 26.3.2012 tarih ve 1605-7985 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı(tavzih isteyen) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, aleyhine verilen hüküm nedeniyle kararı temyiz ettiğini, onanması üzerinede karar düzeltme talebinde bulunduğunu, kendilerinden onama ve karar düzeltme red harcının alınmasının yersiz olduğunu ileri sürerek onama ve karar düzeltme itirazlarının reddine dair dairemiz ilamlarının tavzihini istemiş ise de, dairemiz onama ve karar düzeltme itirazının reddine dair kararlarında tavzihi gerektirir bir husus bulumadığından tavzih talebinin REDDİNE, 19.09 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy