... vekili avukat ... ile 1-.... vekili avkat ..., 2-..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.6.2012 gün ve 925-629 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Karar Düzeltme talebinde bulunan davalı ...Ş.’den karar düzeltme harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca karar düzeltme harcının mahkeme kalemince hesaplanıp karar düzeltme talep edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan deftere kayıt edilen karar düzeltme dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Diğer taraftan, Dairemizin 3/4/2013 tarihli 2012/25500 Esas ve 2013/8600 Karar nolu kararının karar düzeltme talebinde bulunan davalılardan ABC Otomobilcilik ve Turizm A.Ş.’ye tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ tarihi saptanamıyorsa mahkeme kararının Tebligat Yasası hükümlerine göre tebliğ edildikten ve yasal süreler geçirildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy