MAHKEMESİ: Konya Tüketici Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2013
NUMARASI: 2013/355-2013/451
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Gazipaşa Beld. Başkanlığı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 1996 yılında ulusal televizyonlardan davalıların Antalya’nın Gazipaşa ilçesinde devre mülk inşa ederek satışa sunduklarını öğrendiğini, 7 adet devre mülk satın aldığını, edimini yerine getirmesine rağmen davalıların satış sözleşmesinde yazılı bulunan yükümlülükleri yerine getirmediklerini ileri sürerek, şimdilik 52500 TL nin 7.7.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın görev yönünden reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava devre mülk satışından kaynaklanmaktadır. Davacının yedi adet tatil amaçlı devremülkü satın almada mesleki ve ticari maksatla hareket ettiğinin kabulü zorunludur. Dairemizin ve HGK nun içtihatları da bu yöndedir. Görev kamu düzeninden olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resen de gözetilmesi gerekir. Mahkemece davanın genel mahkemelerde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalı belediyenin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte gösterilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 903.00 TL harcın istek halinde davalı Gazipaşa Belediyesine iadesine, 11.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy