MAHKEMESİ: Ankara 4. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI: 2011/1082-2013/1374
Taraflar arasındaki tüketici tarafından açılan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.Turizm Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı A.şirketinin acentası olan diğer davalı şirket ile 10.7.2011-17.7.2011 dönemi için paket tur sözleşmesi imzalandığın, toplam 2.053 TL. bedelini ödediğini, ancak konaklama koşulları kötü olunca başka bir otelde konaklamak için ek ödeme olarak 1.624 Tl.nın haksız olarak tahsil edildiğini ileri sürerek, ödediği ek bedel ile ayıplı hizmet nedeni ile indirilecek bedelin tesbiti ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 2.328 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A. şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ile davalı şirket arasında 21.1.2012 tarihinde paket tur sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme gereğince 4 yıldızlı otel yerine 3 yıldızlı otelde konaklandığı ve mahkemece ek ödeme bedeli 1.624 TL. İle 2013/22882-2014/8947
kullanılmayan 1 günlük tatil bedeli 704,16 TL. Toplamının davalıdan tahsilene karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı 1.624 TL.ek ödeme bedelinin davacıya iade edildiğini savunmuş ve belge ibraz etmiştir. O halde davalı savunması üzerinde durularak bu bedelin davacıya iade edilip edilmediği araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.