Y A R G I T A Y İ L A M I
... vekili avukat... ile 1-... Mikrocerrahi Sağ. Hiz. A.Ş 2-... Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.02.2013 gün ve 2011/24 2013/14 sayılı hükmün Davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat... İle davalı ...... Mikrocerrahi Sağlık Hiz. A.Ş. vekili vukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davalı ... Microcerrahi Sağlık AŞ kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy