... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv San. A.Ş. vekili avukat ... 2-... İnş. Otomotiv Ltd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2013 gün ve 2011/340 2013/138 sayılı hükmün davalı ... Oto. San. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
16.05.2013 günlü ilam temyiz eden tarafa 30.05.2013. tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 18.06.2013 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi ... gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.