MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine birleşen dava yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1- Kararı temyiz eden davalı ... Şirketinin temyize konu talebinin kesinlik sınırının altında olması nedeniyle bu davalı yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Kararı temyiz eden diğer iki davalı yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle Kantekin Şirketinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle diğer davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 373,68 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy