... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.05.2012 gün ve 1522-286 sayılı hükmün Dairemizin 30.01.2013 tarih ve 23483-1906 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti.
K A R A R
... vekili Avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili Avukat ... aralarında görülen davada, davanın reddine dair ... 1. Tüketici Mahkemesinin 17.05.2013 gün ve 1522-286 sayılı hükmün davacı temyizi üzerine dairemizin 30.01.2013 gün ve 23483-1906 sayılı kararıyla davacı yararına bozulduğu, akabinde davalının karar düzeltme itirazında bulunduğu ve davalının karar düzeltme itirazınında dairemizin 02.07.2013 gün ve 2013/13817-18268 sayılı kararıyla reddedildiği, 02.07.2013 günlü dairemiz ilamının uyap sisteminde kayıtlı olmasına rağmen mahkemece uyap sisteminde gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığı ve dosyanın tekrar karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, davalının karar düzeltme talebi hakkında daha önce dairemizce inceleme yapıldığından, zuhulen dairemize tekrar gönderilen dosya hakkında yapılacak bir işlem olmadığından dosyanın mahalline iadesine, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy