MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı ... tarafından ... Bakanlığı ve ... Bilişim ve İletişim ...Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan ... 4. İş Mahkemesinin 2009/260-591 E/K sayılı dosyasında görülen tazminat davası ile ilgili olarak görülen davada ... Bakanlığının ... Devlet Hastanesinde ihale ile verdiği bilgisayar sistemine yönelik kullanıcı hizmeti işini alan alt işveren ... Bilişim ve İletişim ...Dan. Tic. Ltd. Şti'nin işyerinde çalıştığı ve hizmet akdinin haksız ve sebepsiz olarak davalı şirket tarafından sona erdirildiğinden bahisle tazminat talep ettiğini, idare aleyhine açılan davada davacının talebinin kabulüne karar verildiğini, temyiz edilen kararın Yargıtay... Hukuk Dairesince onandığını, yapılan takip sonucu borcun idare tarafından ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla idare tarafından ödenen toplam 3.010,28 TL bedelin 26.06.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, rücuen tazminat istemine ilişkin davada davalının tacir olduğu, bir taraf için ticari nitelikte olan işin diğer taraflar için de ticari nitelikte sayılması gerektiği, davanın açıldığı tarih itibariyle Yeni TTK ve HMK hükümlerine tabi olduğu, ....asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle 6102 sayılı Yeni TTK'nın 4-5-11-12-15-19 ve HMK 114-115 maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ilişki doğrudan Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Davacı tacir olmayıp aralarındaki temel uyuşmazlık hizmet akdinden kaynaklandığına göre mutlak ticari davadan da söz edilemez. Bu durumda davaya bakma görevi.... Asliye Hukuk Mahkemesinindir. Öyle olunca mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy