... vekili avukat ... ... ile ... Ticaret Taahhüt ve İnşaat A.Ş. vekili avukat...aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.11.2011 tarih ve 924-1071 sayılı hükmün Dairenin 21.05.2013 tarih ve 1125-13206 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy