... vekili avukat ... ile 1- ... vekili Avukat ... 2-... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Vekili Avukat...3-... vekili Avukat ... 4-... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2011 gün ve 350-612 sayılı hükmün Dairemizin 3.4.2013 tarih ve 13021-8511 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar (1- ... 2-... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. 3-...) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy