... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... Hayvancılık Tarım Ürünleri San. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 2008/28 2012/57 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 28.1.2013 tarihli 2012/23750 E. ve 2013/1483 Sayılı kararı ile davalı vekili olarak temyiz dilekçesini ibraz eden Av. ...'un vekaletnamesini ibraz etmediği anlaşıldığından vekaletnamenin ibraz edilmesi ve temyiz dilekçesi hakkında HMUK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya geri çevrilmiştir. Ne var ki Av. ... vekaletnamesini ibraz etmediği gibi davalı .....'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından temyiz dilekçesi de ibraz edilmemiştir. O halde usulüne uygun olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy