MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bu krediyi daha sonra yapılandırdığını, tüm bu işlemler nedeni ile tarafından 2.127,76 TL masraf kesildiğini, bunun haksız olduğunu belirterek bu bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine mahkemenin 03.07.2013 tarihli ek kararı ile iki haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunulduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş,bu karar da davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 26.02.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Davalı yana kararın 17.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02.07.2013 tarihinde kararı süresinde temyiz etmesine karşın sehven süresinde olmadığından dilekçenin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Öyle olunca, mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek kararın kaldırılarak davalının temyiz itirazlarının incelenmesi zorunludur.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde
olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bette açıklanan nedenlerle mahkemenin 03.07.2013 tarih ve 2013/36 esas 2013/335 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine geçilmesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 109.00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy