1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-TOKİ vekili avukat ..., 2-Garanti Bankası A.Ş vekili avukat ..., 2-... İnş. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 25.12.2012 tarih ve 1055-981 sayılı hükmün Dairenin 30.5.2013 tarih ve 10390-14441 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılardan Semih Hancı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacı Semih Hancı'ya yükletilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy