... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 03.04.2013 gün ve 2012/1572 2013/519 sayılı hükmün Dairemizin 2.7.2013 tarih ve 16710-18248 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden taksitli krediler yapılandırma ve dosya masrafı adı altında toplam 13.387,95 fazla para tahsil ettiğini belirterek 13.387,95 TL nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine; Dairemizce hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı eldeki dava ile, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın 13.387.95 TL nin tahsilini istemiş olup, yargılama esnasında ise ıslah dilekçesi ile faiz talebinde bulunmuş,mahkemece;davanın kabulüne, 13.387,95-TL nin ıslah tarihi olan 08/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce ilamın gerekçe kısmında “...fazlaya dair haklar saklı tutulmaksızın açılan davada ıslah ile faiz talebinde bulunmanın mümkün olmadığı” belirtilmesine rağmen ilamın sonuç kısmında maddi hata sonucu “...ıslah tarihi olan 08.11.2012 tarihinden “ ibaresinin
hükümden çıkartılarak, yerine aynen “ dava tarihinden” ibaresinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına” karar verilmiştir.Buna göre Dairemizce;mahkeme ilamında yazılı “...ıslah tarihi olan 08.11.2012 tarihinden “ ibaresinin hükümden çıkartılması ile yetinilmesi gerekirken,hükmün düzeltilerek onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 02.07.2013 Tarih ve 2013/16710 Esas 2013/18248 Karar sayılı “düzeltilerek onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) no’lu bentte yer alan nedenle Dairemizin 02.07.2013 Tarih ve 2013/16710 Esas 2013/18248 Karar sayılı “düzeltilerek onama” ilamının kaldırılmasına, temyiz olunan hükmün karar bölümünde yer alan " ıslah tarihi olan 08/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ibaresinin hükümden çıkarılmasına,hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy