SerhanGeroğlu vekili avukat ... ile vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında verilen 9.10.2012 gün ve 367-316 sayılı hükmün davacı ve temlik alan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz eden davalıdan, temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davalıdan istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy