... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2010 tarih ve 2009/298 2010/380 sayılı hükmün Dairenin 29.4.2013 tarih ve 1941-10657 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemenin 4635,15 TL'nın davalıdan tahsiline dair kararın onanmasına ve kararı temyiz eden davalıdan 3097,31 TL harcın alınmasına dair dairemiz kararında, harcın hesaplanmasında maddi hata yapıldığına ve bu maddi hatanın düzeltilmesine dair davalının talepte bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizin onama ilamında, kararı temyiz eden davalıdan toplam 247,77 TL harç alınmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata yapılarak davalıdan 3097,31 TL harcın alınmasına karar verildiği anlaşılmış olduğundan, davalının maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulü ile, dairemizin 29.4.2013 gün 2013/1941-10657 sayılı ilamında yer alan harcın hesaplanmasına dair bölümün karardan çıkartılarak yerine (316,62 TL OH, 68,85 TL PH Toplam 247,77 TL) yazılmasına, bahsi geçen dairemiz onama ilamındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy