MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile kardeş olduğunu, davalı aleyhine ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/259 sayılı dosyasında tapu iptali tescil davası açtığını davalının hileli davranışları sonucu hataya düşerek davadan feragat dilekçesi verdiğini ileri sürerek irade fesadı nedeniyle feragatın ve diğer beyanların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu, 23.1.2012 tarihli ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/259 sayılı dava dosyasında davadan feragat edildiğine dair belgenin geçersizliğine ve iptaline yönelik istem, feragat edilen dava dosyasında ileri sürülebilir. Ayrıca, dava konusu yapılamaz. Mahkeece, davacının ayrı dava açmada hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulması yanlıştır. Ne var ki sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçenin HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca değiştirilerek hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme karar gerekçesinin hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiği şeklinde düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu gerekçeyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.