... ile Halk Bankası aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 31.1.2012 tarih ve 827-31 sayılı hükmün Dairenin 20.5.2013 tarih ve 17695-13086 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, dava dışı ...'ın kullandığı konut kredisine kefil olduğunu, sözleşme öncesi bilgi formunun usulsüz olarak düzenlendiğini, kredi borçlusu tarafından taksitlerin vadesinde ödenmediği ve temerrüde yol açıldığı gerekçesiyle davalı banka tarafından kefiller aleyhine icra takibine geçildiğini belirterek 17/02/2007 tarihli şahsi kefilliğe dair anlaşmanın geçersizliğine, ... 29.İcra Müdürlüğünün 2009/13253 sayılı takibin iptaline ve borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın şahsi kefilliğe dair anlaşmanın davacı yönünden geçersizliği talebinin reddine, kefaletin niteliği itibariyle menfi tespit talebinin kabulü ile ... 29.İc.Md nün 2009/13253 sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin olarak davacının takip tarihi itibariyle borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden yapılan takibin iptaline karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş, davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, hükümden sonra 28.08.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup, her aşamada yapılabilir. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 20.05.2013 tarih ve 2012/17695 esas 2013/13086 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan 50.45 TL harcın istek halinde iadesine, 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy