... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.10.2012 gün ve 430-281 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, avukat olduğunu, davalının taraf olduğu dava takipleri takip ettiğini, ancak haksız azledildiğini belirterek vekalet akti olan 21293 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 3.12.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı asıl 14.1.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.