... vekili Avukat ... ile ... Day. Tük. A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 9.10.1012 tarih ve 15-359 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2013 tarih ve 6726-15185 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı tarafından üretici aleyhine açıldığı bildirilen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/237 esas sayılı dosyanın bu dosyayla bağlantılı olup birleştirilmesi hususunun yerel mahkemesince değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220,00 (ikiyüzyirmi) TL para cezası karar düzeltme isteyene yokletilmesine, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy