MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, takip dayanağı dört adet faturadan dolayı davalıdan 7.779,15 TL alacaklı olduklarını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesi ile takibin 7.411,94 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının faturaya konu malların bedelini ödemediğini, icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar faturada yazılı malları davacıya teslim ettiğini ispat yükü davacıda olsa da, davalı temyiz dilekçesinde fatura konusu tavukların bedelini
davalıya ödediğini savunmuş ve tahsilat makbuzlarını dosyaya sunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemekle davayı inkar etmiştir. Ne var ki, ödeme defi yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, mahkemece davalının sunmuş olduğu ödeme belgeleri üzerinde durularak, hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.