... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2012 tarih ve 467-576 sayılı hükmün Dairenin 20.06.2013 tarih ve 5994-16966 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasındaki alacak davasının yargılaması sonunda mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.06.2013 tarih ve 2013/5994 esas 2013/16966 karar sayılı ilamı ile, hükmün onanmasına karar verilmiş, bu ilama karşı davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dairemizin onama ilamının harç bölümünde kalan temyiz harcı 3.296,70 TL olmasına rağmen sehven 2.296,70 TL yazıldığı anlaşıldığından “2.296,70 TL'nin” ibaresinin çıkarılarak yerine “3.296.70 TL'nin” yazılarak DÜZELTİLMESİNE,
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.