... vekili avukat ... ile 1-.... vekili Avukat ... 2-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.06.2012 tarih ve 357-367 sayılı hükmün Dairenin 25.06.2013 tarih ve 21851-17409 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, özellikle davalı ... Ltd.Şti’nin ticari ünvanının gerekçeli karar ve dairemizin "onama ilamı" başlığında gösterilmemiş olmasının maddi hata niteliğinde bulunması ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olması nedeni ile HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ...nin yerinde görülmeyen karar düzeltme talebinin reddine, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy