...() ile 1-...Dayanıklı Tüketim .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2012 gün ve 2011/444 2012/828 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu hususlar 25.06.2013 tarihli ilamımızda belirtilmiş olduğu halde eksiklik tamamlanmaksızın dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yeniden yazışmaya mahal vermeksizin bahse konu eksikliğin giderilerek dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekillerde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.